גז"ד ליו"ר איגוד ערים (יזרעאל) שרותי כבאות וחבר מועצת מגדל העמק בגין מעשי מרמה וגניבה שונים והלבנת הון

כתב האישום וההרשעה

1.       הנאשם הורשע - על יסוד הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים לאחר חמש ישיבות הוכחות, בהן העידו 27 עדי תביעה, בכתב אישום מתוקן, המונה 12 אישומים.

2.       כתב האישום מגולל את פעילותו הפלילית של הנאשם בשנים 2009-2004 (להלן - "התקופה הרלוונטית"), בשמשו חבר מועצת העיר מגדל העמק ויו"ר איגוד ערים אזור יזרעאל (שרותי כבאות) (להלן: "איגוד "הערים" או "האיגוד").

3.       כמתואר בחלק הכללי לכתב האישום, בחודש פברואר/מרץ 2005, חודשים ספורים לאחר כניסתו לתפקיד, פעל הנאשם לסיום תפקידם של מנהלת החשבונות והגזבר באיגוד ומאז שלט בהוצאת הכספים של האיגוד ופעל, ללא הנהלת חשבונות מסודרת וללא בקרה של ממש.

הנאשם ניצל לאורך השנים את מעמדו ושליטתו באיגוד לצורך מעילה שיטתית בכספי האיגוד, אותם שלשל לכיסו, תוך הפעלת אחרים לצרכיו ושימוש בחשבונות בנק שונים של בני משפחתו ומכריו. היקף המעילה מוערך במאות אלפי שקלים.

4.         כעולה מהאמור באישום הראשון, קיבל הנאשם לעבודה את בת אחיה של אשתו, מילי גוזלן (להלן: " מילי"), דאג לקידומה, לחיזוק מעמדה באיגוד, לתנאי עבודה נוחים מאוד עבורה ובכלל זה היעדרויות רבות מן העבודה והטבות שונות שלא הגיעו לה.

האישום מפרט סדרת מעשים שנעשו ע"י הנאשם, מתוך מטרה לאפשר למילי להתמודד ולזכות במכרז לתפקיד שלא היו לה הכישורים הנדרשים למלאו והיא לא עמדה בדרישות הסף שלו. לשם כך דאג הנאשם לשנות את הגדרת התפקיד כך שמילי תוכל להתמודד עליו, הביע תמיכתו במועמדותה ודאג, כי מועמד אחר יסיר את מועמדותו.

לצורך הגשת מועמדותה, הכינה מילי, בסיוע הנאשם, מס' מסמכים, אותם הגישה לצורך השתתפותה במכרז. בין היתר, צרפה קורות חיים הכוללים פרטים כוזבים רבים, למשל לגבי קורסים שעברה, שירותה הצבאי וניסיונה המקצועי. לקורות החיים צורף מכתב המלצה מזויף, שהוכן ע"י מילי בסיוע הנאשם, מאת חברת "סמדר מתכות", שם שבו השתמש הנאשם כשם עסקו במסגרת פעילותו לפני שנבחר ליו"ר האיגוד.

במקביל למעשים אלו, נאותה מילי, לבקשת הנאשם, לרכוש בעבורו דירה, הנמצאת מעל דירת המגורים שלו, על שמה, תוך ניצול זכותה כאם חד הורית לקבלת משכנתא בתנאים מועדפים, כשהנאשם מבטיח לה שישא בתשלומי המשכנתא.

ביום 21.12.04 חתמה מילי על הסכם לרכישת הזכויות בדירה, וכשבוע לאחר מכן, ב- 29.12.04 התכנסה ועדת המכרזים באיגוד. הנאשם השתתף בישיבה בעניינה של מילי, לא סיפר על היותה קרובת משפחתו ולא על כך שרכשה לבקשתו ועבורו את הדירה, לא העמיד את חברי הועדה על הפרטים הכוזבים שבקורות חייה ולא יידע אותם אודות היותו של מסמך ההמלצה  מזויף. הנאשם גם לא גילה שיש למילי עבר פלילי ותמך במועמדותה, אף שידע שאיננה עומדת בתנאי הסף של המכרז.

בישיבה זו הוחלט לקבל את מילי לתפקיד מנהלנית באיגוד, על פי המכרז.

בנוסף על האמור, הנאשם, שאיננו מנהל חשבון בנק על שמו, עשה שימוש בחשבון הבנק של מילי, לשם כך קיבל ממנה פנקסי שיקים חתומים, משך שיקים מחשבונה בשנים 2005 - 2006 והחזיר לה את תמורתם, וכן קיבל ממנה הלוואה בסך של 20,000 ש"ח בעת שעבדה באיגוד, בכפיפות אל הנאשם וכשהיא נהנית מן היחס המיוחד שהוענק לה.

בגין מעשים אלה הורשע הנאשם בביצוע העבירות כדלקמן:

קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 415 סייפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין").

זיוף בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 418 סייפא לחוק העונשין.

מרמה והפרת אמונים-   עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין.

מרמה והפרת אמונים בתאגיד-  עבירה לפי סעיף 425 לחוק העונשין.

5.       האישום השני קשור לנסיבותיו של האישום הראשון, שכן על פי המפורט באישום זה, בבעלות רחל אזרזר (להלן: " רחל") דירה הנמצאת מעל לדירתו של הנאשם. בשנת 2004  החליטה רחל, עקב מצבה הכלכלי הקשה, למכור את זכויותיה בדירה ואף מצאה קונה לדירה בסכום של 45,000 $, משנודע על כך לנאשם, ביקש מרחל למכור לו את הדירה באותו סכום. הנאשם ידע שלא יהא באפשרותו לקבל מהבנק משכנתא לרכישת הדירה, שכן לא עבד בשכר ולא הייתה לו הכנסה כספית קבועה המצביעה על יכולת להחזיר את המשכנתא. על כן, ובידיעתו שלמילי, כאם חד הורית, יש זכאות למשכנתא בתנאים מועדפים, פנה הנאשם למילי בחודש אפריל בשנת 2004 או בסמוך לכך וביקש ממנה לרכוש את הזכויות בדירה עבורו, באמצעות משכנתא אותה תקבל מהבנק תוך ניצול זכאותה. זאת, תוך הבטחה לשלם למילי את הכספים הנדרשים להחזר המשכנתא. מילי סירבה לבקשה זו. אולם, בחודש דצמבר 2004 ולאחר שהנאשם חזר על בקשתו מספר פעמים במהלך החודשים שלאחר מכן, הסכימה מילי לבקשתו. בעקבות הסכמתה זו, פנה הנאשם לעורך הדין שערך את ההסכם ובכדי שכספי הבנק יממנו את מלוא ערך הדירה ביקש ממנו לרשום, כי תמורת הדירה היא 75,000$, במקום סכום התמורה המוסכם 45,000$. על סמך הנתונים הכוזבים בנוגע למחיר הדירה ופרטים כוזבים נוספים שמולאו בבקשה למשכנתא, קיבלה מילי מהבנק כהלוואה סך של 228,375 ש"ח, מתוכם הועבר סכום של 41,000 ש"ח לערך לכיסוי משכנתא שרבצה על הדירה בגין הלוואה שנטלה המוכרת, והיתרה הועברה לחשבון נאמנות של עורך הדין שייצג את הצדדים בעסקה, לאחר שהנאשם דאג לקבל הסכמת המוכרת לכך, בתואנות שווא, הכסף בסופו של דבר הועבר, באמצעות עורך הדין, למילי וממנה, במזומן לנאשם.

רחל, שלא קבלה כל תמורה עבור הזכויות בדירה שמכרה לנאשם, חזרה ופנתה אליו כדי לקבל את הכספים המגיעים לה תמורת הדירה, אך הנאשם דחה אותה בתירוצים שונים ולא שילם לה. רק לאחר פניות רבות מאד, העביר הנאשם לידיה סך של 60,000 ש"ח במזומן. לאחר מכן, בשנים 2005 - 2007 שילם הנאשם, מעת לעת, לרחל סכומים קטנים של מאות או אלפי ש"ח בודדים, לפירעון חובו.